O Departamento de Justiça dos EUA deixará parte de uma contagem de seu caso contra o desenvolvedor de dinheiro Roman Storm devido a um memorando de política recente, informou a agência na quinta -feira.
O DOJ não será julgado sob uma acusação alegando tempestade falhou em cumprir Com as regras de registro de negócios do transmissor de dinheiro, mas ainda planeja ir a julgamento em julho por alegações que ele conscientemente transmitiu fundos ligados a crimes, conspirou para cometer lavagem de dinheiro e conspirou para violar a lei de sanções, disse o DOJ em uma carta Arquivado ao juiz supervisionando seu caso.
“O governo escreve para atualizar o tribunal sobre este caso, que está programado para julgamento em 14 de julho de 2025”, afirmou a carta. “Após a revisão deste caso, este escritório e o escritório do vice -procurador -geral determinaram que essa acusação é consistente com a carta e o espírito do memorando de 7 de abril de 2025 do vice -procurador -geral”.
O memorando de 7 de abril, de autoria do vice -procurador -geral Todd Blanche, instruiu os promotores a não buscar casos em que os regulamentos possam não ser claros, ou não atendiam a certos critérios, dizendo especificamente que o DOJ deve encerrar a “regulamentação por acusação”. Os promotores em outro caso contra os desenvolvedores da Mixer Mixer Samourai Wallet já pediram a um juiz que supervisionava esse caso para pausar enquanto consideram o memorando.
Em um comunicado, Brian Klein, da Waymaker LLP, disse a Coindesk que sua empresa, que representa Storm, acredita “que esse caso nunca deveria ter sido trazido”.
“Sua demissão seria consistente com as políticas do governo Trump e os princípios descritos pelo Departamento de Justiça em seu recente memorando de orientação para criptomoedas”, disse ele. “A acusação de Roman é uma ameaça para toda a indústria criptográfica e os interesses da justiça serão melhor atendidos por sua rápida demissão. Não deixaremos de lutar por Roman e esse resultado”.
Klein falou na Conferência de Consenso 2025 de Coindesk em Toronto na quarta -feira, onde também compartilhou sua opinião de que o caso não deveria ter sido trazido.
“Uma das defesas que levantamos, que é reconhecida nos EUA, é essa codificação – literalmente digitando código – você recebe proteções de liberdade de expressão para codificar”, disse ele. “É como se você escrevesse um livro ou tenha feito outro tipo de atividade expressiva”.
