A seguir, é apresentado um post e opinião de Adam Gągol, co-fundador de Aleph Zero.
Costuma -se dizer que, se você quiser algo feito, facilite a fazer. Esse truísmo atravessa disciplinas, do marketing às vendas. Talvez nunca tenha sido mais verdadeiro do que em criptografia, com dez trocas centralizadas representando 90% de todas as negociações de criptografiaonde a experiência do usuário é simples e fácil. Privacidade Em criptografia, é outra camada de complexidade no topo de um paradigma tecnológico já complexo. Se os usuários entrarem a bordo, precisamos torná -lo privado. E para torná -lo privado, precisamos simplificar.
A barreira da complexidade
As soluções de privacidade atuais no espaço criptográfico exigem que os usuários naveguem por um labirinto de jargão técnico, várias interfaces e processos complicados. Muitas carteiras de criptografia – cuja grande maioria não são privadas por padrão – apresentam designs relativamente complexos, dificultando a ajuste dos usuários de produtos “Web2”. O que deve ser uma função básica – manter suas transações financeiras privadas – geralmente requer conhecimento técnico avançado.
Essa complexidade existe dentro de um ecossistema que já desafia os usuários com um design de experiência no usuário ruim. Funções básicas de criptografia, como enviar tokens, gerenciar chaves privadas e conectar -se a aplicativos descentralizados, permanecem longe de serem intuitivos. Quando a privacidade se torna mais uma camada de complexidade que não foi abstraída adequadamente, a maioria dos usuários simplesmente desiste.
O resultado? Eles não adotam trocas centralizadas, renunciando à própria autonomia e à auto-reerania que atraíram muitos a criptografia em primeiro lugar.
A privacidade deve ser centrada no usuário
O Modelo de Comportamento Fogg (FBM) Explica bem esse fenômeno. Desenvolvido pelo Dr. BJ Fogg, da Universidade de Stanford, o modelo afirma que, para que um comportamento ocorra, três elementos devem convergir: motivação, habilidade e um rápido. Quando algum desses elementos está faltando, o comportamento não acontecerá.
No contexto da privacidade de criptografia, os usuários podem ter alta motivação (protegendo suas informações financeiras), mas se o componente de habilidade for muito difícil (exigindo conhecimento técnico, várias etapas ou interfaces confusas), eles simplesmente não seguirão, independentemente de quantas instruções recebem.
Pesquisas mostram consistentemente que as pessoas evitam ou abstêm as atividades, mesmo quando sabem que essas atividades são do seu interesse, se o processo for muito complexo. Isso explica por que muitos usuários de criptografia entendem a importância da privacidade, mas continuam usando trocas centralizadas ou correntes, que rastreiam e compartilham seus dados de transação.
Outro obstáculo significativo é a natureza fragmentada da privacidade da blockchain. Os usuários geralmente precisam de soluções de privacidade diferentes para diferentes blockchains, forçando -os a aprender várias ferramentas e técnicas. Estamos trabalhando para resolver esse problema com nossa plataforma Common, que oferece soluções de privacidade de cadeia múltipla com interfaces intuitivas, mas essas abordagens continuam sendo a exceção e não a regra. Idealmente, a privacidade deve ser agnóstica em cadeia, fornecendo uma solução simples e única para proteger transações em diferentes blockchains.
Essa fragmentação aumenta ainda mais a carga cognitiva dos usuários e reforça a percepção de que a privacidade da criptografia é “apenas para especialistas” – uma noção perigosa que mina uma das propostas de valor central do setor; sua abertura e instintos democráticos.
O paradoxo de privacidade em finanças
O que torna essa situação particularmente intrigante é que a privacidade financeira Não é um novo conceito. O Bancário Tradicional manteve a privacidade da transação como um recurso padrão desde os dias da família Medici. Quando você transfere dinheiro através de um banco, outros clientes bancários não vêem sua transação. Este nível básico de privacidade tem sido padrão por séculos.
Mesmo que os usuários da Internet de hoje, principalmente a geração Z, possam compartilhar detalhes pessoais livremente nas mídias sociais (e geralmente se preocupe menos com a privacidade), eles ainda esperam privacidade em suas negociações financeiras. Essa desconexão entre os padrões de privacidade das finanças tradicionais e a criptografia cria uma barreira à adoção que o setor deve abordar. (Curiosamente, muitos usuários de bitcoin assumir tem fortes proteções de privacidade.)
O espaço criptográfico enfrenta um desafio crucial: deve simplificar a privacidade ou perder seu apelo no varejo à medida que as pessoas acordam com suas más proteções de privacidade. Até que os usuários possam proteger seus dados de transação com a mesma facilidade que esperam das finanças tradicionais, a adoção em massa permanecerá ilusória.
