Uma coalizão de empresas de blockchain dos EUA instou a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) a fornecer orientações regulatórias claras sobre a estaca de criptografia.
A Coalizão, liderada pelo Conselho de Criptografia para a Inovação, solicitada em um aberto de 30 de abril carta que a agência trata a estaca com a mesma clareza que se aplicava recentemente à mineração de prova de trabalho.
Tokens estatais não são uma segurança
O Conselho argumentou que a apostas é um processo técnico central para manter as redes de blockchain, não um contrato de investimento.
Declarou:
“Os benefícios da apostas para uma rede de POS e seus participantes são claros: os atores da camada básica são incentivados a contribuir para a segurança da rede, minimizar o risco de atividade manipulativa, garantir a integridade dos dados e reforçar a confiança da comunidade na rede”.
Ele enfatizou que a estaca permite que os usuários validem transações, protejam a rede e ajudem a produzir novos blocos. Em troca, os participantes recebem recompensas baseadas em token. Essas recompensas são determinadas pelo protocolo de cada rede, não por uma autoridade centralizada ou contrato de compartilhamento de lucros.
O Conselho também apontou para a Divisão da Divisão da Corporação da Corporação de março de 2025 sobre mineração de prisioneiros de guerra. Nessa declaração, a SEC esclareceu que a mineração em redes descentralizadas não é uma transação de valores mobiliários.
O Conselho afirmou que esse raciocínio também deveria se aplicar à apostas, à medida que mineradores e jogadores se envolvem em funções administrativas para apoiar a infraestrutura de blockchain e receber recompensas definidas pelo protocolo.
Enquanto isso, a carta reconheceu que existem alguns riscos, como a possibilidade de cortar, onde os jogadores perdem tokens por violar as regras do protocolo.
No entanto, observou que cortar é incomum e não é uma característica definidora do modelo econômico de Staking. Portanto, o Conselho sustenta que a estaca não deve ser classificada sob as leis de valores mobiliários.
Por que a clareza é necessária?
O Conselho de Criptografia acredita que a orientação formal da SEC beneficiaria muitas partes interessadas, incluindo desenvolvedores, prestadores de serviços e usuários finais.
Eles argumentaram que essa clareza removeria incertezas para plataformas que oferecem a estaca, especialmente aquelas conectado a fundos negociados em troca de criptografia (ETFs).
O Conselho enfatizou ainda que a clareza regulatória ajudaria os EUA a permanecerem competitivos com outros Jurisdições globaisque estão se movendo mais rápido para Apoie a inovação no espaço de ativos digitais.
No entanto, eles alertaram contra regras excessivamente rígidas que poderiam limitar a inovação ou reforçar as práticas de mercado desatualizadas.
