Coinbase atingiu um acordo Com a equipe da SEC para descartar seu caso de execução, aguardando a aprovação final da Comissão, empurrando o Bitcoin de volta a US $ 99.000.
O acordo segue uma disputa legal prolongada que levantou questões sobre autoridade regulatória e classificação de ativos.
Em declarações públicas, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, explicou que o litígio começou quando a SEC procurou forçar a exclusão de ativos que a empresa mantinha não eram valores mobiliários – uma mudança de Armstrong descrita como excedendo o mandato estatutário da agência.
Ele afirmou ainda que acredita que o caso será oficialmente demitido na próxima semana depois que o acordo acordado for ratificado,
“Uma vez aprovado pela Comissão (que somos instruídos a esperar na próxima semana), isso seria uma demissão completa, com US $ 0 em multas pagas e zero mudanças em nossos negócios”.
Por Blog Coinbasea resolução vem sem multas ou alterações no modelo operacional da Coinbase.
Armstrong’s Observações Nas mídias sociais enfatizou que o desafio legal não era apenas sobre defender um modelo de negócios, mas em preservar uma estrutura do setor definida por lei e não por interpretação regulatória. O litígio prolongado, que envolveu consideráveis gastos legais e alocação de recursos, provocou um debate mais amplo sobre o equilíbrio entre fazer cumprir a proteção do consumidor e a inovação do mercado.
Como Armstrong twittou, o resultado valida a abordagem da Companhia e sinaliza que a adesão de uma empresa aos princípios legais pode ajudar a definir limites à aplicação regulatória. Ele também agradeceu ao presidente Trump por seu papel em pressionar por mudanças nos regulamentos de criptografia.
“Eu tenho que dar crédito aqui ao governo Trump, por vencer a eleição e para a partida do chefe ativista da SEC, Gary Gensler, que orquestrou essa ação ilegal junto com Elizabeth Warren, e um punhado de seus lacaios no Congresso . ”
Por contestando As ordens exclusivas da SEC, a Coinbase, se posicionaram para potencialmente proteger uma variedade mais ampla de ativos digitais de medidas que, de outra forma, poderiam restringir a participação no mercado. Embora a demissão possa não resolver toda incerteza na regulamentação de criptografia, ela atua como um sinal de estrada para futuras interpretações legais e incentiva a reavaliação das práticas de execução que muitos consideram excessivamente agressivos.
O litígio, iniciado em meio a uma mudança de paisagens políticas e regulatórias, levanta questões importantes sobre como os mercados de ativos digitais são definidos e governados. A resolução provavelmente solicitará novos esforços legislativos para esclarecer as diretrizes regulatórias, um passo que as partes interessadas do setor argumentam é essencial para promover um ambiente em que a inovação possa coexistir com a proteção dos investidores.
À medida que os participantes do mercado e os formuladores de políticas digerem as implicações desse desenvolvimento, o acordo os lembra do diálogo em andamento entre reguladores e empresas de criptografia. O caso, emblemático da luta mais ampla por clareza na arena de ativos digitais, pode muito bem servir como uma referência para futuras disputas, onde interpretações legais e realidades do mercado se cruzam.
Mencionado neste artigo
