Coinbase entrou no caso de falência do Prime Trust, apresentando um resumo da Amicus para recuar contra uma moção que poderia ameaçar as proteções de ativos dos clientes.
Em um dia 5 de fevereiro registro judiciala bolsa pediu ao Tribunal que defenda o artigo 8 do Código Comercial Uniforme (UCC), uma estrutura legal que garante que os ativos de custódia permaneçam propriedades dos clientes.
De acordo com a troca:
“O artigo 8 contém texto estatutário inequívoco que as partes podem concordar em tratar uma série de ativos, incluindo dinheiro ou ativos digitais, como ativos financeiros creditados a uma conta de valores mobiliários e que os ativos sujeitos a esse contrato não são propriedades do patodiante do patodiante.”
Paul GrewalO diretor jurídico da Coinbase (CLO), enfatizado ainda em um x publicar Que o Artigo 8 da UCC estabeleça um princípio fundamental – os ativos de cliente armazenados por custodiantes não pertencem ao custodiante. Em vez disso, eles continuam sendo propriedade dos legítimos proprietários.
Segundo Grewal, Coinbase e Prime Trust têm acordos de usuário que afirmam claramente que os clientes mantêm a propriedade total de seus ativos. Ele argumentou que qualquer tentativa de classificar essas participações como parte dos bens de um custodiante durante a falência contradizer esses acordos e prejudicaria as proteções legais.
Grewal enfatizou que o Artigo 8 da UCC não é apenas sobre criptografia – é uma salvaguarda legal fundamental projetada para manter os ativos dos clientes separados das participações de um custodiante. Ele alertou que permitir que os ativos sejam absorvidos nos procedimentos de falência do Prime Trust poderia corroer a confiança do mercado e interromper a estabilidade financeira.
A questão surgiu depois Prime Trust entrou com pedido de falência do capítulo 11 Em agosto de 2023, após graves problemas financeiros. Como parte de seus procedimentos de falência, os gerentes da propriedade apresentaram uma moção de determinação em 15 de janeiro, propondo mesclar fundos de clientes com os ativos da plataforma.
O Coinbase acredita que conceder essa moção pode definir um precedente perigoso que enfraquece as proteções legais dos clientes em criptografia e finanças tradicionais.
Considerando isso, a empresa instou o tribunal a rejeitar a moção de determinação para garantir que as proteções legais estabelecidas permaneçam intactas.
Grewal concluiu que os tribunais reforçaram consistentemente esses princípios e deveriam fazer o mesmo neste caso. Ele escreveu:
“Proteger os ativos dos clientes é fundamental para a confiança e a segurança.”
Mencionado neste artigo
