O primeiro debate presidencial entre Donald Trump e Kamala Harris em 10 de setembro não incluiu nenhuma discussão sobre cripto ou Bitcoin, mesmo quando a discussão cobriu a economia. Os candidatos se concentraram em tópicos tradicionais como política externa, imigração e direitos ao aborto.
Antes do debate, Trump tinha uma pequena liderança em mercados de previsão. No Polymarket baseado em criptomoedas, as probabilidades de Trump estavam em 53%, em comparação com 46% de Harris. No entanto, após o debate, ambos os candidatos estão empatados em 49% cada no Polymarket, uma oscilação de sete pontos. Até o momento, US$ 865.183.218 foram apostados no resultado da eleição. No PredictIt, um mercado não criptográfico disponível nos EUA, a mudança foi mais pronunciada, com as probabilidades de Harris subindo para 56% e as de Trump caindo para 47% após o debate. Harris também assumiu uma ligeira liderança em apostas tradicionais sites.
Um mercado Polymarket no resultado do debate é de 98% de Harris vencendo o debate com pouco menos de US$ 1 milhão apostado.
O resultado do debate pareceu impactar negativamente o preço do Bitcoin. Após o evento, o valor do Bitcoin caiu em aproximadamente 3%, caindo de cerca de US$ 58.000 para US$ 56.600. Desde então, ele se recuperou para mais de US$ 57.000 no momento da publicação. Esse declínio coincidiu com as probabilidades reduzidas de Trump nos mercados de previsão.
Vale ressaltar que o Bitcoin já havia experimentado uma significativa Queda de 8% em 6 de setembro, quando Trump teve sua maior liderança no Polymarket e as probabilidades mais próximas no PredictIt. Isso indica que os movimentos de preço do Bitcoin não são totalmente correlacionados para as chances de Trump vencer o debate.
Apesar da falta de discussão direta sobre cripto durante o debate, a reação do mercado indica que investidores e traders estão observando de perto os desenvolvimentos da eleição e suas potenciais implicações para a indústria de cripto. Trump expressou apoiar para o setor de criptomoedas, embora Harris ainda não tenha articulado claramente sua posição sobre ativos digitais, saindo criptografia de seus documentos de política.
