Bitcoin é o novo assunto favorito do FED. Fresco do Federal Reserve Bank de St. Louis medir a inflação em termos de BTCvem o Federal Reserve Bank of Cleveland com um estudo intitulado “A Lightning Network: transformando Bitcoin em dinheiro.” Uma investigação minuciosa que infelizmente “abrange apenas o período de 1º de janeiro de 2017 a 5 de setembro de 2019”, suas conclusões estão longe de ser surpreendentes.
“Encontramos uma associação significativa entre a adoção do LN e o congestionamento reduzido do blockchain, sugerindo que o LN ajudou a melhorar a eficiência do Bitcoin como meio de pagamento. Essa melhora não pode ser explicada por outros fatores, como mudanças na demanda ou a adoção do SegWit.”
O que é surpreendente aqui, porém, é que o FED está investigando a Lightning Network do bitcoin. E tem coisas positivas a dizer sobre isso. O que exatamente está acontecendo aqui? Vamos verificar o que encontraram para ver se nos dá alguma pista.
BTC price chart for 07/14/2022 on Timex | Source: BTC/USD on TradingView.com
As observações mais interessantes do FED
- “Descobrimos que a adoção da Lightning Network levou a uma redução no congestionamento do blockchain do Bitcoin e menores taxas de mineração.”
Bem FED, esse é exatamente o objetivo. As “taxas de mineração mais baixas” podem afetar o projeto a longo prazo, como os fanáticos por altcoin adoram dizer? Talvez em 50 a 100 anos. Por enquanto, as recompensas dos mineradores estão garantidas.
- “Encontramos evidências limitadas de que uma maior centralização da rede está associada a taxas mais baixas.”
Bom saber, FED!
- “Episódios recentes de alto congestionamento, especialmente no início de 2021, sugerem que o LN não é uma panacéia.”
Neste estudo, cada pequena frase é originada… exceto esta. Por que isso, FED?
- “Menos congestionamento de blockchain pode significar menores barreiras à arbitragem nas exchanges de criptomoedas, melhorando assim a liquidez do mercado.”
Observe o “pode” lá, isso não é garantido. E é a coisa menos interessante sobre The Lightning Network.
- “Bertucci estuda um modelo estratégico de formação de rede e mostra que a competição entre nós impede que a rede se torne altamente centralizada.”
Tomem isso, altcoiners! Até o FED sabe o quão terrível é o argumento “A Lightning Network é centralizada”. No entanto…
- “Quando a rede é mais centralizada, cada canal e cada Bitcoin bloqueado no protocolo provavelmente suportará um volume maior de pagamentos”
Bom saber, FED. Ninguém quer ou precisa de centralização, no entanto.
Observações sobre a rede Bitcoin como um todo
- “As taxas totais associadas a pagamentos em espera no mempool caíram desde 2017, sugerindo menor demanda ou maior oferta de capacidade de liquidação”.
- “Geralmente, as taxas caíram em termos nominais de bitcoin.”
Sem mais comentários sobre estes.
Observações questionáveis no estudo do FED
- “Ao reduzir as taxas, o LN reduz o incentivo para os mineradores de Bitcoin usarem grandes quantidades de poder de computação, o que significa menos uso de energia e consequências positivas para o meio ambiente.”
A Lightning Network implica um consumo de energia muito muito menor porque não requer mineração. No entanto, a rede bitcoin e a mineração PoW são as melhores amigas do ambiente, pois este outro estudo mostra claramente.
- “Enquanto este artigo se concentra no Bitcoin, a mesma tecnologia pode permitir que outras criptomoedas sejam amplamente usadas, seguras e descentralizadas.”
Pare com isso, FED. A rede bitcoin é a única descentralizada. Altcoins podem ser muitas coisas, mas a descentralização não é uma delas.
Os resultados surpreendentes do estudo
- “Nossos resultados sugerem que a Lightning Network pode ajudar o Bitcoin a alcançar maior escalabilidade, permitindo que ele funcione melhor como um sistema de pagamentos.”
Mais uma vez, esse é exatamente o objetivo. É bom que até mesmo o FED admita que funciona como pretendido, no entanto.
- “Um aumento no número de canais LN reduz a contagem de mempool.”
É bom lembrar que ambos os canais e a capacidade da rede está em alta.
- “A centralização da rede não tem um efeito claro na eficiência da rede.”
Bom, mas ninguém quer centralização de qualquer maneira.
- “Se, durante 2017, o LN existisse e tivesse o tamanho que tinha no final de nossa amostra, em quanto o congestionamento do Bitcoin teria sido reduzido? Nossos resultados sugerem que a contagem de mempools teria sido 93% menor, as taxas de mempools 96% menores e a proporção de transações com taxas baixas 197% maior.”
Esses são números promissores, para dizer o mínimo.
- “Nossas descobertas sugerem que os benefícios de compensação fora da cadeia da Lightning Network podem ajudar o Bitcoin a escalar e funcionar melhor como meio de pagamento.”
Até o FED sabe disso.
- “Os dados não estão disponíveis sobre como o Bitcoin é usado, então não podemos dizer com certeza se o Bitcoin está sendo cada vez mais usado como meio de pagamento.”
É, no entanto. E a festa está apenas começando.
- “A Lightning Network afrouxa uma importante restrição tecnológica ao permitir que os pagamentos sejam liquidados mais rapidamente.”
Sim, esse é exatamente o objetivo.
E é isso. É uma loucura como este estudo FED e tele analisou anteriormente o blog post chegou a conclusões tão diferentes. Estamos lidando com uma situação de policial bom/policial ruim aqui?
Featured Image: The FED's study cover image | Charts by TradingView
