Os vigilantes da ética levantaram preocupações sobre o ex-presidente Donald Trump promoção do próximo projeto de criptografia de seus filhos, alertando que isso poderia representar um conflito de interesses significativo se ele retornasse à Casa Branca em 2024.
O empreendimento, supostamente denominado Liberdade Financeira Mundial foi recentemente promovido por Trump nas redes sociais e surge no meio de seu apoio vocal à indústria de ativos digitais e promessas recentes de implementar políticas favoráveis às criptomoedas.
Sob escrutínio
Os negócios da família Trump já foram alvo de escrutínio ético antes, principalmente durante o primeiro mandato do ex-presidente, quando ele foi criticado por não se desfazer de suas participações comerciais.
As visitas frequentes de Trump às propriedades que possuía, muitas vezes acompanhado por funcionários do governo, foram amplamente vistas como alavancagem de sua presidência para beneficiar seu império empresarial. O lançamento potencial da World Liberty Financial pode reacender essas preocupações, especialmente se o empreendimento operar sob o guarda-chuva da Trump Organization.
O novo empreendimento acrescenta outra camada a essas preocupações, já que Trump postura pró-cripto recente parece se alinhar diretamente com os interesses dos negócios futuros de seus filhos. Os críticos argumentam que sua promoção do empreendimento, juntamente com sua promessa de tornar os EUA a “capital criptográfica do planeta”, levanta sérias questões éticas.
Ishan Mehta, diretor de mídia e democracia da Common Cause, uma organização sem fins lucrativos que defende a transparência governamental, disse ao Politico que é altamente problemático quando uma figura política defende políticas que podem beneficiar diretamente um empreendimento comercial envolvendo seus familiares, pois isso cria um claro conflito de interesses.
Não pode violar leis
Enquanto isso, alguns especialistas em ética argumentam que, embora a aparência do empreendimento seja preocupante, ele pode não violar tecnicamente as leis de ética existentes.
Richard Painter, que atuou como advogado chefe de ética da Casa Branca no governo do presidente George W. Bush, reconheceu que, embora a situação parecesse ruim, ela não necessariamente violaria os padrões legais. Ele disse ao Politico:
“De uma perspectiva óptica, é terrível. Mas não violaria nenhuma lei ética.”
No entanto, outros argumentaram que a situação ainda poderia ter sérias implicações para a confiança pública no governo. Norman Eisen, um advogado de ética que serviu no governo Obama, disse ao jornal que este caso poderia ser diferente de controvérsias passadas.
Ele explicou que, enquanto conflitos anteriores exploraram brechas existentes, neste caso, Trump parece estar planejando criar novas brechas, com sua família desenvolvendo simultaneamente um negócio para tirar vantagem delas.
