- A SEC também acusou a Abra de operar como uma empresa de investimento não registrada.
- O povoado foi alcançado sem que Abra admitisse ou negasse as alegações.
Num desenvolvimento recente, os Estados Unidos Comissão de Valores Mobiliários (SEC) resolveu acusações contra a Plutus Lending LLC, conhecida como Abra, relacionadas à venda não registrada de títulos de criptoativos por meio de seu produto de empréstimo.
Dito isto, a SEC também acusou a Abra de operar como uma empresa de investimento não registrada.
Como tudo começou
O surgiu o problema em julho de 2020, quando a Abra começou a oferecer seu programa Abra Earn nos EUA, permitindo que investidores depositassem seus criptoativos com a promessa de ganhar taxas de juros variáveis.
Desde então, o Abra Earn tem sido amplamente divulgado pela Abra como uma oportunidade de investimento de alto rendimento, atraindo interesse significativo.
No seu auge, o programa administrou aproximadamente US$ 600 milhões em ativos, com cerca de US$ 500 milhões provenientes de investidores dos EUA.
Elaborando sobre o mesmo, o Comunicado de imprensa publicado em 26 de agosto pela SEC dos EUA observou,
“A denúncia alega que a Abra comercializou o Abra Earn como um meio para os investidores ganharem juros sobre seus criptoativos “automagicamente”, e que a Abra exerceu seu poder discricionário para usar os criptoativos dos investidores de várias maneiras para gerar renda para si mesma e financiar pagamentos de juros.”
No entanto, em junho de 2023, a Abra começou a encerrar o programa Abra Earn e instruiu seus clientes dos EUA a retirar seus criptoativos da plataforma, sinalizando uma grande mudança em suas operações e ofertas aos investidores.
Executivos opinam…
Expressando seu sentimento sobre o mesmo, Stacy Bogert, Diretora Associada da Divisão de Execução da SEC, disse:
“Conforme alegado, a Abra vendeu quase meio bilhão de dólares em títulos para investidores dos EUA, sem cumprir as leis de registro projetadas para garantir que os investidores tenham informações suficientes e precisas para tomar decisões informadas antes de investir.”
Bogert acrescentou ainda:
“Para agravar o dano potencial aos investidores, a Abra supostamente vendeu seus próprios títulos enquanto contornava as disposições aplicáveis do Investment Company Act que fornecem uma série de proteções importantes aos investidores, incluindo a minimização de conflitos de interesse. Este assunto reflete mais uma vez que, ao conduzir investigações de execução, somos governados por realidades econômicas, não por rótulos cosméticos.”
Além disso, a SEC também acusou a Abra de operar como uma empresa de investimento não registrada por pelo menos dois anos, citando sua emissão de títulos e a alocação de mais de 40% de seus ativos, excluindo dinheiro, em títulos de investimento, como empréstimos de criptoativos para clientes institucionais.
Diante de problemas regulatórios persistentes, a Abra, como esperado, optou por um acordo concordando com uma liminar judicial que proíbe novas violações dessas leis.
Embora Abra tenha consentido em pagar penalidades civis, o valor específico será definido pelo tribunal.
O povoado foi alcançado sem que Abra admitisse ou negasse as alegações, indicando uma resolução sem reconhecimento de culpa.
