Os advogados de Donald Trump estão solicitando ao juiz do caso sobre suborno em Nova York que adie a sentença até depois da eleição presidencial em novembro, de acordo com uma carta obtida pela CNN.
Trump foi condenado em maio por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento à estrela filmes pornográficos Stormy Daniels antes das eleições de 2016.
Atualmente, a sentença está programada para ser divulgada no dia 18 de setembro.
A ação é a mais recente tentativa dos advogados de Trump de reforçar a obrigação, atrasar a sentença e retirar o juiz Juan Merchan do julgamento.
A sentença já foi adiada uma vez. Merchan adiou a audiência, originalmente marcada para 11 de julho, para setembro, na sequência da decisão da Suprema Corte dos EUA no início deste verão, que concedeu a Trump alguma imunidade presidencial em processos criminais.
O juiz disse que decidiu sobre o pedido de Trump para anular suas notificações com base na decisão de imunidade do tribunal superior em 16 de setembro, e os advogados do ex-presidente argumentaram em sua carta desta quinta-feira (15) que “um único dia útil é um período de tempo curto e curto” para o presidente Trump tentar (seus) direitos”.
Eles também observaram que sua sentença está programada para fechar o início da votação antecipada em alguns estados, antes do dia da eleição.
“Deixando de lado os objetivos flagrantes de interferência eleitoral, não há nenhuma razão compensatória válida para o Tribunal manter a data atual da sentença no calendário. Não há base para continuar com pressa”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, na carta.
No início desta semana, Merchan disse que não se retiraria do caso, apesar do papel de sua filha na política democrata. Um conselho consultivo de ética não encontrou anteriormente nenhuma base para o juiz se afastar.
Ao negar a moção de Trump, escreveu o juiz, “este tribunal reitera agora, pela terceira vez, o que já deveria ser claro – insinuações e descaracterizações não criam conflitos”.
“Como tem sido padrão ao longo da pendência deste caso, o tribunal continuará a basear suas decisões nas provas e na lei, sem medo ou favorecimento, deixando de lado a influência indevida”, escreveu Merchan em sua decisão.
Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.
