Em 15 de junho, Paolo Ardoino, CTO da Tether e Bitfinex, divulgado que Tether havia liquidado um empréstimo concedido a Celsius “sem perda”. A Tether confirmou o processo de liquidação e revelou que “devolveu a parte restante [of the loan] para Celsius.”
A Tether também afirmou que “reconfirmou por escrito antes do início do evento de liquidação” a decisão de liquidar o empréstimo.
Ardoino acrescentou ainda que a liquidação foi “realizada de forma a minimizar… qualquer impacto nos mercados”. Isso pode ter ocorrido por meio de negociações OTC, adicionando a uma posição coberta ou possivelmente aumentando o número de Bitcoins em suas reservas.
O facto de o empréstimo ter sido liquidado sem perdas é o resultado de o empréstimo estar sobrecolateralizado por 130%. Essa ação significa que a Tether tinha 30% mais Bitcoin mantido como garantia do que as stablecoins emprestadas à Celsius.
“Este processo foi realizado de forma a minimizar ao máximo qualquer impacto nos mercados e, de fato, uma vez que o empréstimo foi coberto, a Tether devolveu a parte restante à Celsius conforme seu acordo. A posição Celsius foi liquidada sem perdas para Amarrar.” https://t.co/K1cBkaQWWI
— Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 de julho de 2022
Se o Tether exigisse um nível mais baixo de garantia, poderia ter causado uma perda no atual mercado turbulento e volátil. No entanto, Ardoino confirmou que o empréstimo foi liquidado enquanto ainda estava acima de 100%. Isso significa que, mesmo com alta derrapagem devido à baixa liquidez, o Tether poderia sair da posição com segurança.
Incorreta. A liquidação aconteceu quando o preço estava bem acima de 100% e, de fato, o Tether devolveu o excesso para Celsius.
— Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 de julho de 2022
Além disso, a Tether garantiu que sua exposição à Celsius por meio de “um investimento” representa uma “parte mínima” de seu patrimônio e não tem impacto nas reservas da Tether.
A postagem no blog de Tether também continha um parágrafo condenatório visando credores superalavancados. Em contraste com a garantia de 130% do Tether,
“outros credores, incluindo nomes notáveis no espaço, estavam fornecendo descaradamente facilidades de empréstimo com quase zero de garantia. Isso vai contra a prática regulatória estrita que a indústria estabeleceu como padrão.”
Terminava com uma frase semelhante a algo que Ardoino twittaria para seus seguidores, proclamando que “os críticos que alegam as inconsistências do Tether não entendem como funcionam os empréstimos, empréstimos e gerenciamento de riscos”.
