A ação judicial entre os reguladores americanos (SEC) e a fintech de São Francisco Ondulação continua a ver novos desenvolvimentos. Desta vez o tema da discussão é o Amici Curiae, que John E. Deaton arquivado para. Ele ainda Perguntou a juíza distrital dos EUA Analisa Torres para considerar as opiniões dos detentores de XRP.
Desde então, ambos os lados se revezaram representando seus respectivos pontos de vista.
Omnibus de fato
Há uma semana, o réu apresentou uma moção para se opor ao esforço da SEC para selar sua resposta aos amici. O antigo argumentou que a posição da SEC é “antitética ao direito do público de ter acesso a argumentos jurídicos substantivos em um caso de interesse generalizado”.
Mas ainda não acabou como o Autor, em 7 de julho arquivado uma resposta para contrariar esta narrativa.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulação #XRP A SEC pediu permissão para apresentar uma moção abrangente (grande) para excluir ou limitar o testemunho de especialistas, com até 120 páginas. Os réus da Ripple não se opõem, desde que lhes seja permitido o mesmo limite de páginas para sua resposta em oposição. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪104k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 6 de julho de 2022
James Filanum famoso advogado destacou esse desenvolvimento em um tweet que ler:
“A SEC pediu permissão para apresentar uma moção geral (grande) para excluir ou limitar o testemunho de especialistas, com até 120 páginas. Os réus da Ripple não se opõem, desde que lhes seja permitido o mesmo limite de páginas para sua resposta em oposição.”
A SEC pretende apresentar moções para excluir ou limitar o testemunho de 10 especialistas que foram contratados pela Ripple Labs ou Christian A. Larsen e Bradley Garlinghouse. De fato, apresentar essas moções é apenas mais um movimento para pressionar a equipe de defesa da Ripple. De acordo com o arquivamento, esses especialistas emitem relatórios, incluindo relatórios iniciais e/ou de refutação sobre vários assuntos. Daí o pedido de apresentação de uma moção coletiva.
No geral, qualquer que seja o julgamento final, isso pode fazer ou quebrar esse litígio em andamento. Os investidores aguardam uma decisão judicial sobre se O discurso de Hinman em 2018– documentos relacionados caíram sob o privilégio advogado-cliente. Esta é a razão pela qual a SEC pretendia selar a resposta.
Cada um deles?
Escusado será dizer que este desenvolvimento incorporou diferentes reações em toda a linha. Bem, a maioria escolheu narrar seu sentimento anti-SEC. Por exemplo, outro advogado, Jeremy Hogan questionou o motivo da SEC aqui. Hogan questionou:
“Eles estão se movendo para atacar todas as testemunhas??”
Outros tiveram uma abordagem mais agressiva depois de ouvir esse desenvolvimento. Mas a questão principal ainda permanece. Existe um fim para esta briga eterna?
Bem, aqui está o que Hogan tinha a dizer sobre isso. De acordo com Jeremy Hogan, a decisão do tribunal sobre os e-mails do ex-funcionário da SEC William Hinman pode chegar em breve. Ele citou o fato de que as próximas moções para atacar testemunhas especializadas podem acelerar a decisão do tribunal sobre os documentos de Hinman.
Acho que o juiz Netburn vai decidir sobre os e-mails de Hinman esta semana principalmente porque as moções para atacar testemunhas especializadas devem ser entregues na próxima terça-feira.
Falando nisso, estou ansioso pela moção da Ripple para eliminar o relatório do especialista do Sr. Doody. Deve ser um Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
— Jeremy Hogan (@adtorneyjeremy1) 5 de julho de 2022
