Presidente dos EUA Joe Biden vetou HJ Res. 109, que visava derrubar a polêmica regra SAB 121 da SEC, em 31 de maio.
Biden escreveu que o SAB 121 representa as opiniões “consideradas técnicas” da equipe da SEC. Ele acrescentou que a resolução restringiria a capacidade da SEC de estabelecer barreiras e abordar questões e riscos futuros – minando a autoridade da agência sobre as práticas contábeis.
Ele enfatizou o papel da regra na proteção do público, afirmando:
“A minha administração não apoiará medidas que coloquem em risco o bem-estar dos consumidores e investidores.”
Biden disse que seu governo trabalhará com o Congresso para criar uma estrutura regulatória de criptografia “abrangente e equilibrada” que se baseie na autoridade existente e promova a inovação nos EUA.
Biden também destacou uma divisão partidária em sua declaração de veto, referindo-se a HJ Res. 109 como uma “resolução liderada pelos republicanos”.
Ao contrário de Biden, os legisladores que apoiam a resolução consideraram o projeto de lei um esforço bipartidário e instaram o presidente não vetar o projeto de lei em uma carta de 30 de maio.
Apesar da suposta natureza bipartidária da resolução, os registos de votação demonstram o apoio republicano dominante ao projecto de lei. Os legisladores republicanos foram responsáveis por 48 dos 60 votos sim no Senado e 207 dos 228 votos sim na Câmara dos Representantes.
Controvérsia SAB
O SAB 121 exige que as instituições financeiras e empresas que protegem os ativos digitais dos clientes consolidem os ativos em seus balanços e façam certas divulgações.
Congressista Patrick McHenry, que apoiou a revogação do SAB 121, argumentou que as regras são efetivamente proibitivas. Ele também alegou que a SEC contornou a Lei de Procedimento Administrativo (APA) e não conseguiu obter comentários ao fazer a regra.
Por outro lado, a senadora democrata Elizabeth Warren argumentou que o SAB 121 é menos restritivo do que afirmam seus críticos. Enquanto isso, a Associação Americana de Banqueiros (ABA) acredita as regras são restritivas, mas desejam modificações em vez de uma reviravolta completa.
O veto de Biden não aborda essas questões diretamente e aborda apenas uma única tentativa legislativa de derrubar o SAB 121, deixando incerta a possibilidade de desafios futuros.
