Veja também: DeFi não deveria se preocupar com a regra expandida do corretor da SEC | Opinião
“As apostas não são altas apenas para a Prometheum e o resto da indústria, mas também para a agência governamental que afirma há anos que existe uma maneira adequada para as empresas de criptografia ‘entrar e se registrar’ para fazer negócios nos EUA; Prometheum entrou e se registrou, mas o que acontece a seguir não está claro. E embora teste essas águas turvas, também pode ajudar a estabelecer se a SEC pretende ver a ETH como um título.”
A Prometheum é capaz de oferecer custódia e negociação desses ativos digitais porque, incomumente, possui licenças para fazer as duas coisas. Isso significa que pode “lançar legalmente o Ethereum como uma garantia”, nas palavras de Jeff John Roberts da Fortune e espero que “os reguladores não tenham escolha senão reconhecer a designação”. Nesse cenário, o Prometheum seria então a única plataforma para o comércio legal de éter, o título – um monopólio natural muito bom, se você conseguir.
A questão, então, é se a SEC, testemunhando esta anomalia, interviria para finalmente designar o ether como título, ou não. Mike Selig, advogado de fintech da Willkie Farr & Gallagher, diz que isso é improvável, dada a preferência da SEC nos últimos anos por não dizer nada muito definitivo quando se trata de criptografia. “A SEC provavelmente permanecerá neutra em relação ao Ethereum”, diz ele. Eles não fizeram nenhum favor ao éter. Eu não esperaria que isso acontecesse agora.” Nos termos da corretora com finalidade especial da SEC, a Prometheum tem ampla liberdade para designar ativos como títulos a serem listados em sua plataforma (por exemplo, mostrando que um ativo atende ao importantíssimo Teste de Howey).
