A SEC, em 15 de junho, apresentou sua pedido para selar sua resposta à moção amici para participar do desafio Daubert. Esse movimento vem logo após o depoimento de uma testemunha especialista da SEC – Patrick B. Doody – que relatou em quais informações os detentores de XRP “razoáveis” confiaram ao comprar o token.
Mas os Réus foram rápidos em responder a este pedido, destacando ‘Exibir.’ Um trecho da transcrição do depoimento do perito – como um ‘documento judicial’. Os réus concordaram em lacrar documentos que revelassem a identidade do perito. Mas alegaram que a SEC solicitou a redação de passagens, o que prejudicaria o especialista.
Objeção, meu senhor
No último arquivamento, a SEC apresentou uma objeção ao movimento dos réus da Ripple. Com isso, o Réu pretendia selar o Anexo O em conexão com o pedido da amici para participar do desafio do especialista da SEC. James Filan, um famoso advogado, compartilhou esse desenvolvimento em um tweet de 17 de junho.
#XRPCommunity #SECGov v. ##Ondulação #XRP A SEC apresentou uma objeção à Moção dos Réus Ripple para Selar o Anexo O em conexão com a solicitação da amici para participar da contestação do especialista da SEC. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪103k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 17 de junho de 2022
Assim, opondo-se à moção de seis investidores de XRP para apresentar um resumo sobre as opiniões de um dos especialistas da SEC. Acrescentou ainda,
“A afirmação conclusiva dos réus de que o Anexo O contém ‘informações comerciais confidenciais e confidenciais’ não é suficiente para garantir a vedação. Os réus não podem oferecer suporte genuíno para sua afirmação porque o Anexo O não
conter qualquer informação comercial confidencial.”
A SEC declarou – o fato de que um documento faz uma festa parecer ruim ou ferir uma parte no mérito do caso não é uma justificativa legalmente válida para o selamento. Apesar dos Réus serem ‘Confidenciais’ sob a narrativa da Ordem de Proteção, o tribunal tinha uma posição firme em permitir selar os documentos da SEC Ripple.
“O Tribunal não permitirá o selamento de documentos apenas porque as informações neles contidas estão sujeitas a uma medida cautelar estipulada. Porque a confidencialidade negociada não supera a presunção de acesso aos documentos judiciais.”
De acordo com a decisão anterior do Tribunal, o Anexo O é “inquestionavelmente um documento judicial”. Foi submetido ao Tribunal como ‘material de apoio’ em conexão com a oposição da SEC à moção dos Requerentes.
Deve-se notar que o movimento da Ripple para selar alguns documentos fez sentido para alguns entusiastas do XRP.
Porque a SEC está se agarrando a canudos, e a Ripple tem o dever de proteger seus parceiros de negócios. É mais do que provável que a SEC aponte o dedo para longe deles por um segundo rápido.
— Cache Sujo (@dirtycachellc) 17 de junho de 2022
No entanto, qualquer que seja a situação, o otimismo é alto dada a luz verde anterior. Para não esquecer, em outubro passado, a ordem do juiz garantido Status de Amicus Curiae para detentores de 25 mil XRP.
