- O recente julgamento do caso de três anos coloca Ripple na frente.
- Alguns advogados sugeriram que um recurso da SEC poderia anular o julgamento.
Há sempre mais depois do final. Sempre na manhã seguinte, e na seguinte. Sempre mudanças, perdas e ganhos. Sempre um passo após o outro.
Esta citação cunhada de Ancillary Mercy, um romance escrito pela autora americana Ann Leckie, combinava com os acontecimentos recentes relacionados ao Ondulação [XRP] processo contra a SEC.
Quantos são 1,10,100 XRPs no valor de hoje?
Na quinta-feira, 13 de julho, a juíza Analisa Torress garantiu que o processo de longa data da Ripple envolvendo a SEC dos EUA deu uma guinada significativa. O juiz nela decisãoobservou que o XRP, o token nativo do projeto, “não era um título”.
Esse desenvolvimento gerou júbilo na comunidade cripto. Na verdade, o XRP, que permaneceu em consolidação complacente por semanas, também entrou em declínio rali sem parar momentos depois.
Apesar do progresso feito sobre o assunto, a Ripple ainda precisa ficar atenta aos próximos passos do órgão regulador. Mas antes disso, vamos dar uma rápida visão geral do que levou ao processo da Ripple em primeiro lugar.
Na estrada da memória
Os problemas da Ripple começaram em 2020. Naquela época, a SEC alegou que a empresa de blockchain havia vendido XRP no valor de $ 1,4 bilhão como um título não registrado.
Embora a Ripple tenha lutado com unhas e dentes para extinguir as acusações, a SEC sustentou que a empresa violou as leis de valores mobiliários.
De acordo com o julgamento recente, a SEC também saiu parcialmente triunfante porque o juiz Torress concordou que a venda para instituições era um contrato de investimento. Um dos principais motivos pelos quais a SEC foi atrás do Ripple e do XRP foi porque o token passou no teste de Howey.
De acordo com o Securities Act de 1933 e o Securities Exchange Act de 1934, o Howey Test é usado para determinar se um ativo é um contrato de investimento. Para que o bem em questão seja considerado um, ele deve estar em um empreendimento comum com expectativa de lucro.
Mas o argumento repetido de Ripple de que o XRP não era um título caiu em ouvidos surdos enquanto a SEC prosseguia com a ação legal. No entanto, o Guilherme e-mails de Hinman que recentemente se tornou público parecia apoiar a afirmação de Ripple.
No e-mail, o ex-diretor da SEC Corporation Financial comentou como bitcoin [BTC] e Ethereum [ETH] não eram títulos. Curiosamente, alguns dos comentários que ele fez foram benéficos para a defesa de Ripple. E, como era de se esperar, a empresa não perdeu a oportunidade de usá-lo como prova.
Preocupações com o Exército XRP
Agora que a Ripple ganhou vantagem, seu CEO Brad Garlinghouse mencionou que a declaração de que o XRP não é segurança era tudo o que ele precisava. Devido a isso, Garlnghouse observou que o caso pode não ir a julgamento.
A parte mais importante desta decisão:
“XRP, como um token digital, não é em si um “contrato, transação[,] ou esquema” que incorpora os requisitos Howey de um contrato de investimento.”
Isso agora é uma questão de lei (não está em julgamento).
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 de julho de 2023
Além deste ponto, o CEO também conversou com a Bloomberg. Na entrevista, ele implorou ao Congresso dos Estados Unidos que chamasse a SEC à ordem. Ele observou que a Ripple transferiu grande parte de sua atividade para fora do país e 90% de seus clientes não eram dos EUA devido ao problema prolongado.
Muitas de nossas atividades estão fora da jurisdição dos Estados Unidos porque é onde está a demanda de nossos clientes. Mas acho que é aí que os EUA estão perdendo porque a SEC priorizou o poder e a política em detrimento de uma política sólida.
Além disso, Garlinhouse opinou que, se os EUA estabelecessem um precedente positivo para as criptomoedas, então deveriam fazer algo sobre a SEC chamando todas as criptomoedas de segurança.
Do ponto de vista jurídico, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, esclareceu algumas declarações do julgamento. Segundo Alderoty, a única preocupação da Ripple com o tribunal será apenas vinculada às vendas institucionais conforme ordem do tribunal.
A única coisa que o Tribunal considerou que constitui um contrato de investimento são as vendas diretas de XRP anteriores a clientes institucionais. Haverá novos processos judiciais apenas sobre essas vendas institucionais por ordem do Tribunal.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de julho de 2023
No entanto, parece que a Ripple e seu Exército XRP podem ter que lidar com a reação no futuro. Isso porque Charles Gasparino, que não parecia satisfeito com o julgamento, chamou o Exército XRP de “um culto ao investimento”.
Engraçado como os cultos de investimento funcionam. Quando escrevi o que a multidão de XRP amava, eles me chamaram de herói. Quando denunciei algumas coisas que eles odeiam, tornei-me o inimigo público nº 1. Uma pequena percepção: eu os chamo como os vejo. Nenhuma quantidade de trollagem mudará a maneira como faço meu trabalho. Na verdade eu amo a batalha ha!
— Charles Gasparino (@CGasparino) 16 de julho de 2023
Momentos antes da acusação, Gasparino lançou um pergunta sobre a transparência e gestão da Ripple. Ele perguntou,
Então, a Ripple tem US$ 1 bilhão em caixa ou US$ 1 bilhão em XRP que eles vão sacar para pagar a multa, o que também dilui o varejo? Outra questão que tenho para a gestão.
Esta questão não se coaduna com a comunidade XRP. Com isso, muitos passaram a criticar o correspondente da FOX Business Network (FBN).
O que vem a seguir?
Tal como está, há especulações de que a SEC apelo o julgamento. E de acordo com Marc Fegel, diretor regional formado pela SEC, a celebração de Ripple pode durar pouco.
Fegel, que compartilhou sua opinião via Twitter, observou que o julgamento pode ser revertido com base no ponto de vista dos valores mobiliários.
Talvez do ponto de vista do direito contratual, mas não do ponto de vista dos valores mobiliários. Quando você compra ações, não sabe de quem está comprando; que o resultado seja radicalmente diferente para um contrato de investimento é ilógico. Acho que há uma boa chance de o 2º Circuito reverter.
—Marc Fagel (@Marc_Fagel) 16 de julho de 2023
O advogado agora aposentado também disse que a SEC teria vantagem se ambas as partes apelassem. Fegel, em resposta a um comentário de que deveria lidar com a “perda”, disse:
Minha opinião é que ambos os lados vão apelar, e a SEC tem uma chance melhor do que a de reverter a decisão sobre as “vendas programáticas”.
Bill Morgan também abordou as chances de apelação. Segundo o advogado, a Ripple pode recorrer dessa parte das vendas dos clientes. Ele também acrescentou que isso pode acabar em um acordo entre ambas as partes.
Em última análise, acho que a Ripple apelaria às vendas de clientes ODL com base no fato de que, por lei, o teste Howey não se aplica a eles
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 16 de julho de 2023
Ler Ripple’s [XRP] Previsão de preço 2023-2024
Embora o CEO da Ripple, Garlinghouse, não tenha dito explicitamente se a empresa apelaria do caso, ele observou que a SEC, tomar a mesma ação seria uma perda de tempo. Na entrevista à Bloomberg acima mencionada, ele disse:
Por uma questão de lei, a lei do país agora é que o XRP não é um título. Até que haja uma oportunidade para a SEC entrar com um recurso, o que levaria anos, francamente, estamos muito otimistas.
