O ex-diretor de conformidade da FTX.US, Daniel Friedberg, forneceu evidências confirmando que a atividade promocional envolvendo celebridades se originou na Flórida, de acordo com 11 de maio processos judiciais.
O novo desenvolvimento é um avanço na ação coletiva que busca bilhões da FTX e das celebridades que a promoveram pelos prejuízos sofridos pelos investidores com o colapso da bolsa. Friedberg é um dos réus no caso ligado à FTX.
Os queixosos alegam que a bolsa conspirou com celebridades para vender títulos não licenciados sem registrá-los sob o disfarce de contas remuneradas. Eles argumentam ainda que, de acordo com a lei estadual da Flórida, qualquer pessoa que promova títulos não registrados é responsável pelas perdas dos clientes.
Muitos dos réus celebridades no caso entraram com uma moção para rejeitar com base no fato de que os tribunais de Miami não têm jurisdição sobre as reivindicações, já que a FTX se mudou para a Flórida até o final de setembro de 2022 e os acordos foram feitos bem antes disso.
No entanto, as evidências de Friedberg mostram o contrário e podem minar o argumento da defesa no tribunal.
A evidência
De acordo com o arquivo alterado, o testemunho juramentado de Friedberg prova que o ex-vice-presidente de desenvolvimento de negócios da FTX, Avinash “Avi” Dabir “começou a operar a partir da sede física da FTX
escritórios em Miami, Flórida, no início de 2021.”
Dabir foi responsável por gerenciar os embaixadores da marca da bolsa, que incluíam muitos dos réus famosos, incluindo Larry David, Shaquille O’Neal, Tom Brady, Gisele Bündchen e o time da NBA Golden State Warriors, entre outros.
Os queixosos argumentam que o testemunho de Friedberg deveria ser incluído nas provas oficiais e que os tribunais deveriam rejeitar a moção para arquivar o caso e pediram ao tribunal que permitisse emendar os arquivos do caso.
A defesa
Os advogados que representam as celebridades acusadas no caso argumentam que não podem ser responsabilizados pelas perdas, pois apenas fizeram declarações positivas gerais sobre a troca em seus anúncios.
Além disso, a defesa argumenta que esses anúncios promocionais nunca incluíram nenhum produto específico que os demandantes considerem títulos não registrados.
Enquanto isso, alguns dos réus que não moram na Flórida alegam que não podem ser responsabilizados, pois as leis da Flórida não se aplicam a não residentes.
Os advogados de defesa também entraram com uma moção solicitando ao tribunal que não permita mais alterações nos registros do caso e, se concedido, excluiria o último testemunho de Friedberg das evidências.
