O CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ), disse que não devemos confiar em colapsos bancários para o sucesso do Bitcoin.
“Do ponto de vista da comunidade criptográfica, não devemos confiar nosso sucesso no fracasso dos outros.”
Durante um Twitter AMA, surgiu uma pergunta sobre falências bancárias que beneficiam o Bitcoin. Em resposta, CZ disse acreditar que bancos e criptomoedas podem coexistir, e não é um jogo de soma zero.
Além disso, CZ descartou a noção de que o sucesso ou fracasso bancário tem algum impacto significativo no Bitcoin – esclarecendo que a criptografia é apenas um dos muitos lugares para estacionar dinheiro fora dos bancos, como imóveis, ações ou ouro.
Banco Primeira República
Os reguladores apreenderam o First Republic Bank, tornando-o o segundo maior colapso da história bancária dos EUA – após a queda do Washington Mutual em setembro de 2008.
A Primeira República recebeu um US$ 30 bilhões salva-vidas de 11 outros bancos em março, incluindo Bank of America, Wells Fargo, Citigroup e JPMorgan. Desde então, continuou a soar o alarme, com a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tentando, sem sucesso, intermediar uma compra nesse meio tempo.
Após seu colapso, JP Morgan concordou em adquirir partes do negócio, incluindo seus empréstimos, valores mobiliários e depósitos, com planos de converter as filiais existentes em “centros de riqueza do JPMorgan”.
Apesar dos sinais de alerta de uma indústria sob pressão, especialistas bancários chamaram o colapso da Primeira República de uma “reação retardada à turbulência de março” – em vez de uma intensificação de sete semanas atrás, como Banco do Vale do SilícioSignature Bank e Silvergate Bank cederam ou foram apreendidos.
A criptografia não é a única opção
Dando sua opinião sobre o assunto, CZ insinuou que mais colapsos bancários podem acontecer, dizendo que o setor bancário está estabelecido há muito tempo e é propenso a ineficiências. Além disso, estando a par dos resgates, as empresas que operam nesse espaço são incentivadas a assumir riscos.
“Não culpo os jogadores, mas é preciso olhar para o jogo.”
Em 11 de março, após vulnerabilidades expostas pela falência do Silicon Valley Bank, etc., o Bitcoin subiu acima de US$ 20.000, atingindo um pico de US$ 31.000 quatro semanas depois.
A mudança foi atribuída principalmente à mudança do sentimento do investidor em relação a ativos tangíveis, como o Bitcoin, devido à sua oferta finita.
No entanto, CZ minimizou a correlação, dizendo que pessoas diferentes preferem diferentes tipos de ativos. E, dada a variedade de opções para depositar dinheiro, ele não vê a criptomoeda como a única opção para quem procura reduzir o risco dos bancos.
“Não significa quando uma coisa tem risco; as pessoas vêm para cripto diretamente. Há muitas outras opções no meio.”
O crescimento da criptomoeda vem da melhoria de seu uso e utilidade – em vez de contar com o fim dos bancos tradicionais, disse CZ. Ele enfatizou que isso pode ser alcançado por ser melhor do que os bancos, como transações mais rápidas e econômicas.
