de Anúncios
Entusiastas, desenvolvedores e empresas de criptografia aguardam ansiosamente a decisão Ripple vs. SEC para determinar a próxima direção para o setor.
Notavelmente, profissionais jurídicos no setor de criptomoedas previsto que o caso seria encerrado ontem, 31 de março, após decisão do juiz Torres. Mas isso não aconteceu. Em vez disso, o advogado que representa milhares de detentores de XRP, John Deaton, negou o prazo.
Sem prazo para a decisão do caso Ripple vs. SEC, Deaton
Advogado Deaton levou para o Twitter para esclarecer que 31 de março não era um prazo para a decisão do juiz. Em suas palavras, não há certeza de quando o juiz decidirá; pode ocorrer nos próximos 30 ou 60 dias.
Deaton também declarou que a Lei de Reforma da Justiça Civil de 1990 (CJRA) determina que o Diretor do Escritório Administrativo do Tribunal dos EUA prepare um relatório semestral cobrindo as moções do tribunal distrital que aguardam decisão por mais de seis meses.
Como tal, o julgamento sumário não se enquadra na categoria, pois só estava pendente há mais de três meses. No entanto, Deaton revelou que a juíza Torres geralmente emite um julgamento sumário meses após a decisão de seu Daubert/Expert.
A decisão pode impactar toda a indústria cripto
A comunidade cripto está no limite aguardando a decisão do tribunal sobre o caso. Isso se deve ao muitas implicações da decisão sobre toda a indústria de criptografia.
A SEC tem pressionado para regulamentar a criptografia, e vencer este caso pode permitir que ela atualize planos adicionais. Além disso, se a comissão conseguir classificar o XRP como um valor mobiliário, muitos outros ativos e alguns aspectos das operações criptográficas cairão sob seu poder jurisdicional.
Além disso, se a SEC vencer, a legislação proposta pelos senadores Cynthia Lummis e Kirsten Gillibrand em junho de 2022 também poderá ser aprovada. Tal lei pode capacitar a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para lidar com derivativos e negociação de criptomoedas.
Post recente de John E. Deaton destacado várias razões convincentes por que o resultado deste caso pode ser particularmente significativo. Em sua opinião, muito poucas decisões judiciais têm o potencial de impactar não apenas os EUA, mas o mundo inteiro, e os titulares internacionais foram deixados no limbo.
“99,9% de todas as decisões do Tribunal não têm a importância e o significado que esta decisão pode vir a ter. Não é muito frequente que a decisão de um juiz tenha impacto não apenas nos EUA, mas também no mundo. Os titulares internacionais foram mantidos como reféns. 17 amicus briefs no nível do tribunal distrital. etc.”
De acordo com Deaton, 99,9% de todas as decisões judiciais no passado não têm o mesmo significado e importância.
