Em um caso prestes a causar ondulações em todo o cenário NFT, a fabricante de artigos de luxo Hermès está processando o artista Mason Rothschild por causa de uma coleção NFT de 100 edições que, segundo ela, viola sua marca registrada da icônica bolsa Birkin.
Em dezembro de 2021, Rothschild carregou uma coleção NFT de 100 edições para o OpenSea, lançando a coleção “MetaBirkins” no que ele disse ser:
“Uma homenagem a Herm[e]A bolsa mais famosa do mundo, a Birkin, um dos ‘acessórios de luxo mais exclusivos e bem feitos’. Sua misteriosa lista de espera, etiquetas de preços intimidantes e extrema escassez a tornaram uma bolsa altamente cobiçada do ‘Santo Graal’ que funciona como um investimento ou reserva de valor.’”
Rothschild, que também se descreve como um “criador digital” e “web3cowboy”, vendeu 100 edições do NFT por mais de US$ 1.000.000 em lucro, incluindo uma edição vendida por 100 ETH.
Não muito tempo depois, em janeiro de 2022, a Hermès enviou cartas de cessar e desistir tanto para Rothschild quanto para a OpenSea, fazendo com que esta última retirasse a coleção NFT de seu mercado.
Rothschild então respondeu vendendo os NFTs em outras plataformas e registrando o www.MetaBirkins.com domínio com um aviso:
“Não somos afiliados, associados, autorizados, endossados ou de alguma forma oficialmente conectados à HERMES ou a qualquer uma de suas subsidiárias ou afiliadas. O site oficial da HERMES pode ser encontrado em www.Hermes.com.”
Rothschild está argumentando que seus NFTs devem ser considerados obras de arte originais, não muito diferente das serigrafias de latas de sopa Campbell’s de Andy Warhol, que se enquadram na Primeira Emenda, protegendo os direitos dos indivíduos à liberdade de expressão e expressão artística.
Em processos judiciais feitos pelos advogados de Rothchild que antecederam o julgamento, eles citaram um caso de 1989, Rogers x Grimaldi, que protege da responsabilidade por infração aquelas obras que são uma expressão artística e não induzem explicitamente os consumidores em erro. O presidente do tribunal, Juiz Rakoff, concordou, afirmando que, embora Rogers aplicadas, questões que atestam o que é uma mercadoria digital versus o que é uma obra de arte digital não foram estabelecidas.
O caso provavelmente levará a um precedente importante no espaço da Web3, no qual os metaversos virtuais são cada vez mais preenchidos com bens comerciais virtuais, bem como arte.
Especialistas jurídicos acrescentam que o caso estabelecerá um precedente importante para a definição de marcas registradas no espaço Web3.
“[The Birkin case] nos dará mais orientações sobre o que fazer com os NFTs.”
Thomas Brooke, advogado da Holland & Knight, disse Jornal de Wall Street. Ele adicionou L
“Com qualquer nova tecnologia, os tribunais geralmente precisam aplicar a lei existente e descobrir o que funciona.”
A Hermès está solicitando ao tribunal que Rothschild cesse e desista de todas as atividades relacionadas ao MetaBirkin NFT, incluindo a entrega do nome de domínio MetaBirkins.com e perda de danos, incluindo lucros da venda dos ativos digitais – que totalizam mais de $ 1.000.000.
Não é a primeira vez que um caso envolvendo direitos de propriedade intelectual e NFTs é ouvido por tribunais dos EUA. A Nike está processando a StockX, uma plataforma de revenda de tênis que integra NFTs vinculados aos calçados físicos que revende, por incorporar o icônico swoosh da marca em seus ativos não fungíveis.
A StockX argumenta que usa os NFTs como uma maneira mais rápida de avaliar a propriedade dos vendedores que desejam vender sapatos sem o ônus de realmente enviá-los.
Hermes International v. Rothschild está marcado para começar em 30 de janeiro no Distrito Sul de Nova York.
