Solend (SLND) o fundador 0xrooter descreveu o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, como um “lucro máximo” que quer “lucrar a todo custo”.
SBF é um lucro máximo: lucro a todo custo
— 🙏🚫 Rooter (contratando!) (@0xrooter) 24 de outubro de 2022
Segundo Rooter, a ação de uma empresa reflete a personalidade de seu fundador. Embora nunca tenha tido nenhuma interação pessoal com a SBF, ele acredita que sua experiência com uma das empresas de propriedade do bilionário cripto lhe dá uma ideia do que esperar.
Fundador da Solend descreve o ‘comportamento desconcertante’ da Alameda durante o IDO
Rooter declarou sua experiência com Alameda Research, de propriedade de Bankman Fried, durante a oferta inicial de dex (IDO) para Solend.
Segundo ele, a Alameda havia participado da rodada de sementes de Solend – uma ação que ele interpretou significava que eles queriam apoiar o protocolo de empréstimos baseado em Solana. No entanto, a empresa comercial realizou uma série de “comportamentos desconcertantes” para impedir o crescimento do protocolo.
Rooter continuou que, à beira da oferta inicial de dex de Solend (IDO), ele percebeu que mais de US $ 100 milhões haviam sido arrecadados pelo protocolo, o que tornou seu valor totalmente diluído (FDV) quase o mesmo que o famoso protocolo DeFi Aave.
rebobine para o IDO do Solend em novembro de 2021. depois de uma noite sem dormir, o site do IDO foi lançado. Afastei-me para recuperar o sono e, ao acordar, soube que mais de US$ 100 milhões foram contribuídos para o IDO. o FDV implícito foi inflado para > $ 2,5 bilhões, rivalizando imerecidamente com o aave na época.
— 🙏🚫 Rooter (contratando!) (@0xrooter) 24 de outubro de 2022
Mas Solend usou um IDO estilo manga que permitia aos usuários depositar ou sacar no primeiro dia e só sacar no segundo. No segundo dia, apenas alguns minutos antes do término do IDO, US$ 80 milhões foram retirados do protocolo, o que significa que ele levantou apenas US$ 26 milhões.
o Fundador Solend afirmou que os dados on-chain revelaram que a Alameda Research controlava as duas contas que inicialmente depositaram US$ 40 milhões cada e removeram US$ 80 milhões no último minuto.
O movimento da Alameda efetivamente significou um preço melhor para os tokens, já que o FDV inicialmente alto teria assustado outros investidores de investir no protocolo. Rooter continuou que essas ações “fazem sentido se você lembrar que a Alameda é um fundo de hedge com lucro máximo (apenas larping como VC porque é lucrativo)”.
Rooter disse:
“As ações da Alameda refletem a ideologia da SBF. o lucro absolve todos os pecados. os fins justificam os meios. altruísmo eficaz”.
A comunidade criptográfica se torna crítica da SBF
Enquanto isso, o fundador da Solend é o mais recente membro da comunidade criptográfica a se tornar crítico de Sam Bankman-Fried. Vários membros da comunidade acusaram o bilionário de criptomoedas e suas empresas de não manter os melhores interesses da comunidade em mente.
A SBF escreveu recentemente seus pensamentos sobre regulamentos de criptografia, que muitos criticaram severamente.
Ryan Sean Adams disse que as recomendações são “absolutamente ruins”, pois propõe que o DeFi se torne compatível com OFAC, entre outras questões.
Sam.
Com respeito.
Isso é uma merda.
Você está dizendo que DeFi deve ser OFACed.
Você está dizendo que o congelamento da cadeia deve ser normal.
Você está dizendo que os front-ends DeFi devem se registrar como corretores.
Não, isso não é razoável.
Isso eliminaria os EUA da corrida criptográfica. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
— RYAN SΞAN ADAMS 🤓 (@RyanSAdams) 19 de outubro de 2022
Algum acreditam A SBF está apenas tentando manter a vantagem competitiva do FTX e das exchanges centralizadas, ao mesmo tempo em que impossibilita a concorrência de outros.
O fundador da ShapeShift Erik Voorhees também publicou um resposta completa à política em que ele contestou vários pontos, especialmente pede que a criptografia seja compatível com OFAC.
